Discussion
Une analyse de sensibilite supplementaire a confirme la stabilite des conclusions face a une reparametrisation alternative.
L’analyse statistique a ete conduite avec Python/scipy en fixant le seuil de signification a alpha=0.01.
En mobilisant un protocole mixte, nous avons analyse un echantillon de 85 observations et constate une synchronisation progressive.
Donnees statistiques
| Variable 1 | Variable 2 | rho | n | Lecture |
|---|---|---|---|---|
| l’exposition numerique | la creativite | 3.2 | 8 | modulee |
| l’exposition numerique | l’anxiete | 5.9 | 8 | association secondaire |
| la creativite | l’anxiete | 5.6 | 5 | faible liaison |
Conclusion
Ainsi, sous le protocole un suivi journalier sur 21 jours, nous observons une hausse statistiquement significative de la qualite des decisions (p=0.09).
Methodologie
L’etude a ete menee au sein de l’Observatoire des dynamiques attentionnelles entre 2024-10-27 et 2023-04-19. L’echantillon comprenait 6244 participants ou observations, recrutes selon une inclusion consecutive.
L’analyse des donnees s’est appuyee sur une modelisation bayesienne combinee a une modelisation computationnelle. Le seuil de signification a ete fixe a alpha = 0.05.
Resultats
Les donnees recueillies suggerent une relation mediee entre la regularite des routines et la stabilite emotionnelle (r=0.84, p=0.04).
Une analyse de sensibilite supplementaire a confirme la stabilite des conclusions face a un bootstrap robuste.
Materiel video
Figure 1. Visualisation du processus cle (source : captation de l’auteur)
Introduction
Une analyse de sensibilite supplementaire a confirme la stabilite des conclusions face a une exclusion des valeurs aberrantes.
La principale limite de l’etude reste un echantillon relativement homogene, ce qui impose une lecture prudente des resultats.
